Пиа Мансини: Как да осъвременим демокрацията в Интернет епохата | Talk Video | TED.com

0:11Мисля, че всички можем да се съгласим, че обществото върви към нов модел на държавно и обществено устройство. Въпреки това не сме особено наясно какво означава това и какво трябва да бъде. Изглежда, че имаме нужда да си поговорим за демокрацията0:31в днешно време. Нека се замислим: Ние сме граждани на XXI век, а правим всичко възможно, за да поддържаме институции, изградени през XIX век на базата на разбиранията от XV век. Нека разгледаме няколко характерни черти на тази система. Първо, тя е изградена по модел, датиращ отпреди 500 години. А характерното за една такава система е една шепа хора да вземат решения от името на мнозинството, което има право на глас веднъж на няколко години. На второ място, цената на участието в тази система е невероятно висока. Трябва или да имаш достатъчно пари и влияние, или да посветиш целия си живот на политиката. Трябва да станеш партиен член и бавно да се изкачваш нагоре, за да можеш евентуално един ден да участваш във вземането на решения. И най-накрая – езикът на системата, който е изключително недостъпен. Юристите го разбират, само юристи1:51и никой друг не може. Това е система, в която ние можем да избираме управниците си, но нямаме никакъв достъп до начина, по който те вземат решения от наше име. В деня, в който се игради една нова информационна система, която ни позволява да участваме в дискусии от всички точки на света, информационните бариери ще паднат и ние ще можем, повече от всякога, да изразяваме позицията си. Политическата ни система не се е променила в последните 200 години и от нас се очаква да се задоволим с пасивната роля на слушатели2:37на нечий монолог. Така че не е изненадващо, че подобна система води до два основни резултата: или тишина, или шум. Тишина под формата на гражданска неангажираност, на нежелание за участие в обществения живот. Има едно често срещано разбиране, което аз не одобрявам – това, че гражданите са по природа безразлични. Че ни е присъщо да бягаме от отговорност. Но ние не сме виновни, задето не можем просто така да излезем на площада, по средата на работния ден, за да се включим в протест, от който, така или иначе, няма да бъдем чути. Конфликтът е нещо очаквано в система без представителство, без водене на диалог, където гражданите са свикнали да защитават сами интересите си. Нека погледнем и там, където има шум: Чили, Аржентина, Бразилия, Мексико, Италия, Франция, Испания, САЩ – все демократични държави. Техните граждани имат избирателни права. Но въпреки това намират за нужно3:56да излязат на улицата, за да бъдат чути. Според мен известният лозунг от зората на демокрациите през XVIII век – „Няма данъци без представителство!“ – в днешно време може да бъде променен така: „Няма представителство без диалог!“ Искаме да имаме място на кръглата маса.4:26При това с право. Но за да бъдем част от диалога, трябва да знаем какво точно искаме да направим, защото да си политически активен означава да превърнеш думите в действия. Моето поколение винаги е било изключително добро в организирането на протести чрез новите технологии и социалните мрежи. Тези протести успешно са поставяли съществени въпроси на дневен ред, обжалвали са общественовредни закони и дори са сваляли цели авторитарни правителства. И ние трябва да бъдем изключително горди с тях. Но трябва също да признаем, че самите ние не сме се погрижили да използваме същите тези технологии, за да представим нещо различно от това, което виждаме всеки ден, да постигнем общо съгласие и да изградим необходимите връзки,5:24за да успеем. Единствено, рискуваме да създадем едни огромни властнически пространства, които бързо могат да бъдат запълнени от официални власти като армията или вече съществуващи радикални5:42обществени групировки. Демокрацията в наши дни не е само въпрос на гласуване веднъж на няколко години. Но тя не е и способността да изкараш милиони хора на улицата. Така че въпросът, който искам да поставя тук, защото смятам, че е най-важният от всички, е следният: Ако Интернет е новата печатна преса, то какво представлява демокрацията в Интернет епохата? Какви институции е нужно да бъдат изградени6:16за едно общество в XXI век? Аз не знам отговора. Не мисля, че някой го знае. Но искрено вярвам, че не можем да си позволим да го пренебрегваме. Затова бих искала да споделя опита си и какво сме научили дотук, с надеждата да допринесем поне малко6:36за развитието на въпроса. Преди две години, с група приятели от Аржентина се замислихме: Как бихме могли да накараме нашите представители, които сами сме избрали, наистина да ни представят? Маршал Маклуън е казал, че политиката, това е да решиш днешните проблеми с вчерашни средства. Въпросът, който ни мотивира, беше: Можем ли да опитаме да решим част от днешните проблеми с инструменти, които използваме в ежедневието си? Първата ни стъпка беше да оформим и развием малък софтуер на име „DemocracyOS“. DemocracyOS е отворено уеб приложение, създадено, за да осъществява връзка между гражданите и избраните от тях представители,7:27с цел да можем ле

Публикувано в Герганов, Елементът с етикети , . Постоянна връзка.